2021年12月16日上午，新葡萄8883官网举办了本学年第十七期“青年学术沙龙”。此次沙龙的主题为“族群骚乱：选举竞争与分配场上的输赢”，主讲人为上海第二工业大学新葡萄8883官网讲师吴昀潇，上外新葡萄8883官网师生参与了此次沙龙。
根据武装冲突地点和事件的数据库统计，从1997年到2003年，非洲遭受了60,00个公民暴力事件，其中有17,000次骚乱。统计数据亦表明，冲突与骚乱更容易发在新兴民主化国家与具有族群多样性的国家。吴昀潇探究于在多族群国家中，国家选举与族群间暴力之间的联系，以及族群间暴力地区差异。选举提供了竞争的“场域”，通常被认为是用和平的方式替代了竞争的暴力。那么，为什么多族群国家选举会引发族群间暴力？通过建立族群骚乱发生的模型，吴昀潇区分了两种类型的族群骚乱：一种是统治者煽动的骚乱，另一种是反对派发动的骚乱。
研究设计以跨国比较和地区比较展开。以马来西亚与肯尼亚的族群分化与多党竞争为例。样本国家马来西亚，该国族群具有异质性，在殖民统治“分而治之”的族群政策之下形成以马来人、华人、印度人三大族群主体，其族群分化指数是除了印尼以外东南亚族群最高的国家。在此基础上，多党竞争的各个党派都有其相应的族群支持群体。1969年马来西亚选举爆发的“513”种族骚乱是一种“统治者煽动的骚乱”，骚乱以维护支持统治者的核心族群利益为主要动因，发生在富裕的雪兰莪州与吉隆坡城市地区，该地区具有族群分化程度较高与竞争性较强的特点。
另一个样本国家为肯尼亚。2007年肯尼亚大选，基于族群的政党联盟、争夺土地资源及操纵土地仇恨的说词，反对派煽动了长达两个月的种族骚乱。根据选举之后骚乱重灾区的地理分布，吴昀潇认为在选举竞争制度下，土地—庇护网络中的分配性问题结构化了族群间的仇恨，是在政治精英操纵现有的土地占有关系和族群间仇恨而引发族群间的暴力。2007年肯尼亚种族骚乱是一种反对派发动的骚乱，发生在族群分化程度高且选举竞争性低的地区。
与会师生就设计的模型与解释框架、族群与选举之间的实质性联系、西方理论与马克思主义理论之间的关系进行了热烈的讨论。
